和平中立的經濟思維
客觀而言，今臺灣中立化，以和平中立的臺灣，在G2之間的優勢不再是政治方面的自由民主體制，也不只是經濟方面的自由市場。但如果臺灣中立化，一方面仍以民主政府型式之市場經濟體制續與美國保持二戰以來的政經結合，一方面則以實質國家資本主義轉型過來的「社會主義市場經濟」經驗與中國形同兄弟。如此，對美國而言，由於臺灣在經濟上仍行自由市場機制，政治上依然接受美國民主政治價值，是實質以美國為首的「自由民主主義」聯盟；對中國而言，臺灣維持與中國所標榜兩岸關係的政經「和平發展」，而實質以中國之地緣與歷史文化相連結。則實際上G2兩者應無排斥臺灣中立之必要，除非兩者對臺灣戰略價值，存在有各自不同之政治盤算。若果如此，臺灣前途之自主力量仍將微不足道。
臺灣的未來在國際社會中，要統要獨，難免充滿現實考量，就是「維持現狀」也難以跳脫經濟利益與美國軍事「核子安全傘」（nuclear umbrella）保護的思維，即所謂「價值同盟」。依國際關係理論，臺灣可以是現實主義，強調經濟的重要，追求臺灣相對利益；也可以是自由主義重視經濟因素，以合作創造絕對利益，重視國際合作的關鍵。面對近世紀的歷史發展，臺灣的未來，包括臺灣「中立」思維，都難以避開國際局勢的美中賽局。
雖然如此，臺灣未來的走向，臺灣中立化必須精準的掌握美國態度，美國是不可能撒手不管的，而中國對臺的民族主義與中華文化之統戰，兩國際主力之間，臺灣自不宜失去政經平衡。
Search